НОВОСТИ

Автор 

Дорогие Друзья, Коллеги! Несколько дней назад, у меня с товарищами произошёл долгий и напряженный разговор по вопросу отношения к целительству и эффективности различных психотехник.
Почему некоторые товарищи озлобленно, неприязненно, предвзято относятся вообще к слову "Целитель"? Что такое поведение означает, что за этим спрятано и закодировано?Насколько я помню, и у профессора В.А. Ананьева есть даже психоактивная аудиопрограмма активной саморегуляции "Целитель". И очень много и психологов и врачей уважительно относятся и к другим специалистам, имеющим иной взгляд на проблемы человека. И вместо того, чтобы исследовать и помогать друг другу в изучении феноменов, начинается всякого рода модные словосочетания "highly likely"( "высоко вероятно"). Я с такой постановкой вопроса не могу согласиться и хочу поделиться следующей информацией.
Вот что пишет профессор А.А, Александров в книге «Интегративная психотерапия» в главе «Приблизительно одинаковая эффективность различных методов психотерапии»: «Диапазон психотерапевтических методов очень широк. Какова степень эффективности различных методов? В поисках ответа на этот важнейший вопрос мы обратимся к докладу одного из ведущих исследователей проблемы эффективности психотерапии Вольфа Лаутербаха «Эффективность психотерапии: критерии и результаты оценки», прочитанному им на I съезде Российской психотерапевтической ассоциации в г. Тюмени (1995). В. Лаутербах говорит, что, если бы многочисленные методы психотерапии претендовали только на лечение определенных патологических состояний, все было бы в порядке — они дополняли бы друг друга; но, к сожалению, это не так. Каждый психотерапевтический подход претендует на компетентность и эффективность лечения почти во всех областях психопатологии, хотя в большинстве случаев их теоретические основы и методы несовместимы, когда говорят о тех же расстройствах. Итак, парадоксальная ситуация: больной обращается к врачу за помощью, а выбор терапии зависит не от диагноза, а от того, какой школе психотерапии врач доверяет, и, даже когда терапия оказывается неэффективной, пациент не переводится к психотерапевту другой специализации. Частично это объясняется тем, что каждый психотерапевт вложил много времени, денег и сил в свое терапевтическое образование; он верит в свою психотерапию…»
Читаем дальше «… Исследование в клинике К. Меннингера показывает, что многолетним психоанализом достигаются хорошие результаты у 40% пациентов и умеренное улучшение у 20%; лучшие результаты, однако, достигаются и другими методами со значительно (в 10–20 раз) меньшими затратами. Необходимо отметить, что у 40% пациентов совсем не наступили улучшения в течение нескольких лет; констатировать неуспех скорее можно было бы в течение 20 сессий, а не в нескольких сотнях или тысячах…».
А что касается методов релаксации, гипноза, аутогенной тренировки, то они «… исследовались не только как дополнительные в комплексе с другими методами, но и как самостоятельные виды лечения. Эффективность гипноза изучалась в 19 работах на среднем научном уровне. Хороший эффект по сравнению с контрольными группами отмечался у пациентов с болями, психосоматическими расстройствами и бессонницей. Улучшение других параметров (самочувствие, проблемы личности) наблюдалось редко...
Аутогенная тренировка исследовалась в 14 работах на хорошем научном уровне. Ее эффективность оказалась неожиданно небольшой. Меньше чем у половины групп пациентов уменьшилась симптоматика…»
Как видим, что абсолютно эффективных методов нет. А если, кто знает о такой, так щедро делитесь. Однако, имеет место огромное количество фактов, случаев, когда специалист без медицинского образования может помочь эффективней. Старшее поколение, выросшее в деревнях, прекрасно помнят, как обходились без мед.пунктов, врачей, родильных домов. И поздоровее были. И я не помню, не знаю случаев, когда партийные органы, во времена строительства развитого социализма, создавали комитеты по борьбе с ... и тратили наши налоги. А что сейчас? Тридцать лет все боремся, ускоряемся, реформируемся, оптимизируемся, секвестрируемся... Уже не смешно. Сколько же можно бороться? Все боремся... в том числе в сфере здравоохранения. Может пора перестать бороться, а надо переосмыслить, уважительно относиться друг к другу и начать создавать новые интегративные технологии. Мы все равно придем к интеграции различных методов. Думаю, что не комиссии по борьбе с… создавать надо, не поливать друг друга, не игнорировать и посмеиваться. а терпеливо, совместно исследовать феномены и искать интегративные пути оздоровления человека и поддержания качества. Необходимо стремиться к осознанной интеграции различных методов. Многие специалисты, работая в рамках выбранной ими какой либо техники, метода, подхода, уже заимствуют и другие методы из других подходов, что однозначно повышает эффективность работы.
К огромному сожалению, еще часто продолжают встречаться специалисты, которые понимают, что выбранная ими тактика не помогает, метод или подход неэффективен для данного человека (не люблю слово клиент), но упорно годами работают, не предлагая другой подход к решению проблемы. Встречаются и такая категория, которая говорит что иной специалист «не хороший человек», и зазывают к себе, утверждая что его метод панацея и «кремлевская таблетка» от всех недугов… Такие вот настали времена… Как писал Эдуардо Галеано:- " Мы живем в мире, где похороны важнее покойника, где свадьба важнее любви, где внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое." Мы живем в мире, в котором дорвавшийся до власти, как компенсацию комплекса неполноценности чиновник, легко может надрать задницу любому трудолюбивому эффективному специалисту, создавая препятствия для работы.
Дорогие Друзья! Мой добрый читатель! Если у Вас будут комментарии, то прошу писать в личку... Мой электронный адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Благодарю за участие. С уважением Захир Бутаев.

Другие материалы в этой категории: « ЗДОРОВОЕ ПИЩЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ, НОВОСТИ »